| ||
| ▲ 박근혜ㆍ문재인 후보는 국정감사 첫날인 5일 소속 상임위인 기획재정위원회 국정감사에 참석했다. 정치권에서는 이번 국감을 대선 전초전으로 보는 시각이 높다. 박은숙 기자 espark@ilyo.co.kr | ||
| ||
| ▲ 안철수 후보. 이종현 기자 jhlee@ilyo.co.kr | ||
우선 박근혜 후보에 대한 민주당의 공세가 주목된다. 민주당은 정수장학회 환원문제, 올케인 서향희 변호사의 삼화저축은행 관련의혹, 새누리당 공천비리 의혹 등에 대해 대대적인 공세를 펼칠 것으로 보인다. 또 얼마 전 박 후보가 사과로 진화에 나섰던 과거사 및 역사인식 논란도 다시 끄집어낼 계획이다. 특히 문화체육관광방송통신위가 박 후보의 해묵은 아킬레스건인 정수장학회와 영남대를 ‘장물’로 규정하고 집중 공세를 퍼부을 것으로 예견되는 가운데 정수장학회와 한국문화재단의 장학금과 관련된 선거법 위반 문제도 부상할 것으로 보인다. 야권은 박 후보의 검증을 위해 박지만 EG 회장 부부, 조카사위인 박영우 대유신소재 회장 등을 증인으로 신청했고 여야의 치열한 공방 끝에 박영우 회장이 증인으로 채택된 상태다. 민주당은 박 회장이 지난해 미공개 정보를 이용해 40억여 원의 부당이득을 취한 의혹을 캐물을 예정이다.
여권의 반격도 만만찮다. 새누리당은 우선 문재인 후보에 대해 ‘참여정부 실정 책임론’을 부각시킬 계획이다. 국회 정무위원회 소속 새누리당의 한 의원은 “노무현 정권 당시 국정 운영을 제대로 하지 못한 부분을 집중 부각할 것이다. 도덕성을 기반으로 한 참여정부가 부패와 비리로 얼룩진 실패한 정권으로 몰락한 데 대한 실질적 책임을 묻고 대통령 자격 미달자라는 여론을 끌어내는 데 주력할 것”이라고 전했다.
국감 첫날부터 김종훈 새누리당 의원은 참여정부 시절 조사심의관실의 방대한 불법사찰 의혹을 거론하며 “문 후보는 참여정부 불법사찰에 대해 책임을 통감해야 한다”고 압박했다.
특히 문 후보가 청와대 민정수석 취임 이후 그가 대표로 있던 법무법인 부산의 매출이 13억 원에서 41억 원으로 급성장한 배경, 2008년 공천헌금 수수로 기소된 서청원 전 친박연대 대표 변호사건, 금감원에 전화를 건 후 부산저축은행사건을 59억 원에 수임한 것과 관련 청탁성 로비 의혹도 집중 부각시킬 것으로 보인다. 새누리당 관계자는 “문 후보가 부산저축은행 검사 담당자인 금감원 유병태 국장에게 전화를 건 것이 외압이나 청탁이 아닌지, 3만 명이 넘는 서민에게 피눈물을 흘리게 한 부산저축은행 사태와 진짜 무관한지를 캐물을 것이다. 명확한 해명을 하지 못한다면 문 후보는 도덕성에 타격을 입을 것”이라 전망했다.
또 문 후보가 비서실장으로 있던 당시 청와대가 정권 인수인계 과정에서 청와대 내부의 민감한 자료 상당 부분을 파기한 것에 대해서도 거론할 것이라는 얘기도 있다. 참여정부의 치부가 노출될 경우 구설에 오르거나 정치 보복으로 이어질 우려 때문에 자료를 파기했다는 의혹에 대해 문 후보도 일정 부분 해명할 이유가 있다는 것이다. 문 후보 검증과 관련 정무위는 노무현 전 대통령의 조카사위이자 법무법인 부산의 정재성 대표 변호사를 증인으로 채택했다.
무엇보다 이번 국감의 백미는 대선의 다크호스이자 최대 변수로 부상한 안철수 후보에 대한 검증이 될 것으로 보인다. 그간 언론을 통해 터진 안 후보의 의혹들과 관련, 비교적 관망하는 입장을 취했던 새누리당은 단단히 벼르고 있는 모습이다.
안 후보에 대한 검증은 국정 경험이 전무하다는 것과 도덕성 논란에 집중될 것으로 보인다. BW 헐값인수 의혹과 포스코 사외이사 활동 논란, 논문표절 의혹, 부인의 서울대 특혜 임용 의혹 등이 집중적으로 이뤄질 것으로 보인다. 뿐만 아니라 산업은행의 안랩 투자와 관련한 뇌물공여의혹과 브이소사이어티 활동 논란 등에 대한 공세도 예고돼 있다.
살벌한 검증이 예고돼 있는 만큼 무소속인 안 후보 측의 부담도 크다. 무엇보다 안 후보 캠프에 현역 의원이 한 명도 없다는 것은 안 후보에게 가장 큰 약점이자 부담이다. 민주당 박지원 원내대표가 ‘협력적 방어’를 언급한 상황이긴 하지만 야권 후보단일화에서 민주당 문재인 후보와 경쟁을 벌이는 위치인 만큼 민주당이 아군이 돼 줄지는 미지수다. 민주당이 적정선에서 견제에 들어갈 가능성도 배제할 수 없다.
안 후보 부부의 다운계약서 파문, 논문 표절 의혹과 관련 “지나치게 편파적인 검증”이라는 소극적 입장을 취했던 민주당이 어느 정도 수준의 공세를 취할지도 귀추가 주목되고 있다. 일각에서는 “안 후보가 야권단일후보가 될 가능성에 대비해 민주당이 적당히 할 것이다. 너무 코너로 몰아가진 않을 것”이라는 관측도 나오고 있다. 안 후보와 관련해서는 이홍선 전 나래이동통신 사장과 안랩 2대주주인 원종호 씨가 증인으로 채택됐다.
안 후보에게 있어 BW 및 주식 취득 등 경영인 시절 당시 의혹이 가장 큰 아킬레스건이 될 것이라는 데는 이의가 없다. 하지만 국감에서 수박겉핥기식 의혹 제기 외에 핵심을 날카롭게 파고들 가능성은 없어 보인다는 의견도 있다.
미래경영연구소 황장수 소장은 “원종호 씨에게는 이전 주식투자 경력 및 수익상황, 2009년 7월까지 취득한 주식 100만 주의 매수자금 150억 원의 출처와 주식투자 수익금 용도, 사전 정보 취득여부 등을 물어야 한다. 또 이홍선 씨에게는 2000년 2월 9일 나래이동통신이 주당 20만 원에 취득한 주식은 누구로부터 산 것인지, BW 발행 당시 주당 5만 원에 안랩 주식을 살 수 있었음에도 안 후보에게 BW인수권을 몰아준 뒤 4개월 후인 2000년 2월, 4배나 비싼 20만 원에 11500주를 23억 원에 매입한 이유 등에 대해 알아봐야 한다. 하지만 의원들이 이러한 핵심 사안을 캐물을지는 의문”이라고 회의적인 입장을 나타냈다.
세 후보에 대한 신랄한 검증이 예고되고 있는 가운데 후보별 이해득실에도 국민적 이목이 집중되고 있다. 20일 동안 치러질 국감의 최종 승자는 과연 누가될까.
이수향 기자 lsh7@ilyo.co.kr
