그는 “요즘 윤 당선인을 싫어하는 사람들일수록 말하기 좋아하는 주제가 청와대 이전 공약이다”라면서 “지금의 엄중한 코로나 상황, 경제 상황에서 인수위원회 팀의 대응 역량이 엄한 데 사용되는 것도 안타깝고, 얘기가 계속될수록 원래 ‘국민 속으로’의 취지가 퇴색된다”고 지적했다.
아울러 “이미 청와대는 어떤 의미에서 혐오시설이다. 대통령이 출퇴근한다는 것은 어마어마한 교통통제로 서울시민의 원한을 살 것이고, 근처는 시위와 소음으로 시달린다”며 “청와대를 돌려준다면서 또다른 청와대를 지정해 불편을 주고, 철통 경호와 고립이 변함없다면 ‘왜 나왔음?’이란 질문이 따라붙을 것”이라고 했다.
이어 “밖에다 새로 성곽을 쌓을 생각을 하기보다 기존의 성곽을 허물고 대통령의 권위적 공간을 줄이는 게 어떨까”라며 “우리만큼 경호가 엄중한 미국의 백악관도 상당 공간을 국민에게 개방하고 건물내까지 아이들의 참관을 열어놓았다”고 했다.
또 “대통령이 지금처럼 참모들, 공무원들과 멀리 떨어져 일을 보는 구조는 민간 전문가들과도 만나기 어려운 구조”라며 “대통령 업무공간은 많은 이들과 벽하나만을 사이에 놓고 드나드는 구조여야 한다. 현재 건물을 증축하거나 공간을 재구조화하는 방안을 모색하면 좋겠다”고 했다.
그러면서 “무엇보다 ‘국민 속으로’는 공간보다 마음의 문제”라며 “항상 언론과 소통하고 질문에 대답하려는 자세야말로 불통에 지친 국민들에게 다가가는 방식이 아닌가 싶다”고 덧붙였다.
박호민 기자 donkyi@ilyo.co.kr
